تأثیر مصالحه در خصوص تنصیف دارایی بر اجرت‌المثل ایام زوجیّت

کلمات کلیدی:

مرجع صدور:     شعبه 26 دیوانعالی کشور

چکیده: مصالح زوجین در خصوص مبلغ تنصیف دارایی، منافاتی با مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیّت نخواهد داشت.

مستندات

تاریخ رای نهایی: 1393/09/09    شماره رای نهایی: 9309970909900383

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 27/8/91 آقای س.ح. با وکالت آقایان ع.م. و غ.ن. به طرفیت خانم ط.خ. دادخواستی مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش تسلیم دادگستری تبریز نموده‌اند. دادگاه طرفین را دعوت نموده‌است. جلسه دادگاه در تاریخ 4/10/91 تشکیل گردید. خواهان و یکی از وکلای او حاضر شدند و خوانده حاضر نشده‌است. زوج گفت تقاضای طلاق دارم و حقوق زوجه را می دهم و وکیل وی هم همین را تکرار کرد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده‌است. داوران معرفی و تعیین شده توفیقی در سازش بین زوجین نداشته‌اند. دادگاه طرفین را دعوت نمود. زوجه گفت حق الزحمه 25 سال زندگی را می خواهم و کلیه حقوق مالی را مطالبه دارم و کارشناس باید مشخص نماید. کارشناس حق‌الزحمه را برای ایّام زندگی مبلغ پنجاه میلیون تومان تعیین کرده‌است. زوجه طبق شرط ضمن عقد نصف دارایی را مطالبه کرده‌است و اموالی را معرفی کرده‌است. در تاریخ 23/2/92 زوجین درباره نصف دارایی توافق کردند که زوج مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان به زوجه علاوه بر مهریه بپردازد. زوجه طبق نظر پزشکی قانونی فاقد حمل می‌باشد. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره 336-28/3/92 رأی به طلاق زوجه داده‌است و رأی به پرداخت مهریه و مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان به عنوان نصف دارایی نقداً به زوجه بپردازد و نفقه زوجه کمافی‌السابق به عهده زوجه است و زوجه در ایام عده در خانه زوج به سر می برد. از این رأی توسط زوجه تجدیدنظرخواهی شد و پرونده به شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع شده‌است. خلاصه ایراد زوجه هم درباره حق‌الزحمه و هم درباره نصف دارایی می‌باشد که حسب اظهار وی دادگاه توجه نکرده‌است. وکلای زوج پاسخ داده‌اند حق‌الزحمه حذف نشده‌است، بلکه توافق طرفین با نصف دارایی مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان تعیین شده‌است. دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه شماره 860-13/7/92 به لحاظ صورت جلسه مورخ 23/2/92 و توافق طرفین رأی بدوی را تأیید کرده‌است. از این رأی توسط زوجه فرجام‌خواهی شد و پرونده به این شعبه ارجاع شده‌است. مطالب زوجه مفاداً تکرار مطالب گذشته می‌باشد. پاسخ وکیل زوج هم مفاداً تکرار مطالب گذشته است.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای الهی عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 840-13/7/92 فرجام‌خواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

با توجه به محتویات پرونده و صورتجلسه مورخ 23/2/92 آنچه بین زوجین مورد توافق واقع شده و مصالحه گردیده در خصوص نصف دارایی بوده است و نه در خصوص اجرت‌المثل که طبق نظر کارشناس که مورد اعتراض احدی از زوجین واقع نشده‌است، مبلغ پنجاه میلیون تومان بوده است که در رأی بدوی و تجدیدنظر نیامده است. علیهذا رسیدگی ناقص بوده با نقض رأی فرجام‌خواسته رسیدگی به همان شعبه محوّل می‌شود.

رئیس شعبه 26 دیوان‌عالی کشور – مستشار

انصاری – الهی