13 آبان 1398

درخواست طلاق زوجه به دلیل ازدواج مجدد زوج

درخواست طلاق زوجه به دلیل ازدواج مجدد زوج

کلمات کلیدی:

مرجع صدور:     شعبه 23 دیوانعالی کشور

چکیده: چنانچه ازدواج اول عادی باشد و بعد از ازدواج دوم به ثبت برسد این امر اثری بر تحقق شرط وکالت در طلاق ناشی از ازدواج مجدد مصرح در عقد نکاح ندارد.

 

مستندات

تاریخ رای نهایی: 1393/08/06    شماره رای نهایی: 9309970908300454

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 6/8/91 خانم الف.ق. دادخواستی به طرفیت آقای ک.ق. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به علت تحقق شرط ضمن عقد ( ازدواج مجدد ) تقدیم دادگستری مشهد نموده و توضیح داده است که همسر شرعی و قانونی خوانده می‌باشم متأسفانه ایشان بدون اجازه بنده ازدواج مجدد نموده است لذا شرط ضمن عقد تحقق‌یافته ومستنداً به ماده 1119 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم، رسیدگی به شعبه 44 دادگاه عمومی ( ویژه خانواده ) مشهد ارجاع می‌گردد و آقای سید ر.س. .به‌عنوان وکیل خوانده انتخاب و معرفی می‌شود و جلسه دادگاه در تاریخ 28/2/92 در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل می‌گردد، خواهان اظهارمیدارد خواسته طلاق می‌باشد خوانده بدون اذن و اجازه من ازدواج مجدد کرده است و شرط ضمن عقد محقق گردیده است، مهریه را می‌خواهم در عقد هستیم عروسی کرده‌ایم و باکره نمی‌باشم ولی زندگی مشترک را شروع نکرده‌ایم، وکیل خوانده اظهارمیدارد وقتی‌که خوانده با خواهان ازدواج کرده است زن داشته و حتی در وقت ازدواج با خواهان به او گفته است که دارای همسر می‌باشد وسن همسر اول وی زیاداست و ممکن است زندگی با او را ادامه دهد و یا اینکه او را طلاق بدهد پس‌ازاینکه موکل با خواهان ازدواج نموده است همسر اول او حامله شد لذا کماکان زندگی با وی را ادامه داده است، خواهان می‌گوید وقتی‌که خوانده بامن ازدواج کرد در مورد اینکه زن دارد بامن صحبتی نکرد و من با او به‌عنوان اینکه زن ندارد ازدواج کردم ،دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر می‌کند واز اداره ثبت احوال مشهد استعلام می‌نماید که خوانده در چه تاریخ‌هایی و با چه افرادی ازدواج کرده است، داوران منتخب زوجین پس از تفهیم موضوع داوری به آنان نظریه خود را اعلام می‌دارند که حکایت از عدم توفیق در صلح و سازش فی‌مابین زوجین دارد، اداره ثبت احوال در پاسخ استعلام دادگاه اعلام می‌دارد که خوانده در تاریخ 19/4/1390 با خواهان ازدواج کرده است ومجدداً در تاریخ 1/1/91 با فرد دیگری بنام خانم ر.ج. ازدواج نموده است، دادگاه متعاقباً ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 01518 – 24/6/92 توجهاً به پاسخ اداره ثبت احوال درمورد ازدواج مجدد زوج بعداز ازدواج با خواهان، تحقق شرط ضمن عقد ( بند 12) را محرز عنوان و مستنداً به مواد 1119 قانون مدنی و 26 و 27 و 34 و 31 قانون حمایت خانواده به زوجه اجازه می‌دهد وفق مقررات مربوطه نسبت به مطلقه نمودن خود اقدام نماید، زوج با وکالت آقای س.س. نسبت به رأی دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی می‌کند و وکیل در لایحه اعتراضیه اعلام می‌کند که همان‌گونه که  قبلاً گفته‌ام موکل قبل از ازدواج باخانم الف.ق. باخانم دیگری بنام ر.ج. در 16/8/89 ازدواج کرده که کپی عقدنامه ضمیمه می‌باشد وبادرخواست زوجه یعنی ر.ج. شعبه 40 زوج را محکوم‌به ثبت ازدواج کرده و ازدواج در 17/1/91 ثبت شده است و استناد دادگاه بدوی به استعلام از اداره ثبت احوال نمی‌تواند مثبت ادعا باشد و موکل شاهد دارد و حاضر به سوگند نیز می‌باشد و به خواهان گفته بود من همسر دارم که رسمی نیست و حدود 7 سال از من بزرگ‌تر است وبه احتمال پنجاه‌درصد با او متارکه می‌کنم وحتی یک‌بار موکل با برادرش این مطلب را به خانم ق.گفته است وایشان گفتند نیازی نیست که به خانواده‌ام بگویید و باعلم به این مطلب حاضر به ازدواج با موکل شده است وچون دادگاه بدوی به مدافعات توجه نکرده تقاضای نقض رأی را دارم، رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان محول می‌گردد واین دادگاه پس از پاره ای اقدامات از جمله مطالبه پرونده استنادی راجع به محکومیت زوج به ثبت ازدواج با همسر دیگر و انعکاس خلاصه‌ای از پرونده مذکور در پرونده امر ، ختم رسیدگی را اعلام و به‌موجب دادنامه شماره 00361 – 25/2/93 با این استدلال که بر اساس اظهارات طرفین و مفاد پرونده کلاسه 40/910075 ازدواج زوج درتاریخ 16/8/92 با مهریه 214 عدد سکه واقع (تاریخ16/08/89 صحیح می‌باشد) و با این وضع ، ازدواج مشارالیه باخانم الف.ق. در مورخ 19/4/90 وصف ازدواج مجدد به لحاظ تقدیم ازدواج مذکور تحقق‌نیافته و شرط ضمن عقد محقق نشده است، رأی تجدیدنظر خواسته را نقض و حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر می‌کند، خانم الف.ق. از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجام‌خواهی به عمل می‌آورد و پرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می‌گردد که به هنگام شور مشروح لایحه وی قرائت خواهد شد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

 

 

 

 

 

رای دیوان

فرجام‌خواه ایراد و اعتراض مؤثری که مستلزم نقض رأی فرجام‌خواسته باشد ارائه نداده است وازلحاظ تشریفات دادرسی نیز اشکال در حدی نیست که نقض رأی را ایجاب نماید بنابراین استنباط دادگاه از دلائل و محتویات خالی از اشکال مؤثر تشخیص و رأی شماره 00361 – 25/2/93 صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نتیجتاً ابرام می‌گردد.

رئیس شعبه 23 دیوان عالی کشور – مستشار

انصاری – احمدی