شرایط احصان

کلمات کلیدی:   زنا

مرجع صدور:     شعبه 7 دیوانعالی کشور

چکیده: اثبات عدم تمکین زوجه، از موجبات خروج متهم به زنا از شرایط احصان است.

مستندات         ماده 226 از قانون مجازات اسلامی 1392

تاریخ رای نهایی: 1393/07/28    شماره رای نهایی: 9309970909200239

خلاصه جریان پرونده

به تاریخ 04/10/92 خانم ش. طی شکوائیه‌ای اعلام نموده است که آقای م. چند بار جلوی وی را گرفته و از او خواستگاری کرده و در تاریخ 28/09/92 او را سوار آژانس کرده جلوی درب منزلی ایستاده و او را با خود به داخل منزل برده و پس از قفل‌کردن درب درحالی‌که وی از ترس شروع به گریه نموده حدود چهار روز او را زندانی کرده و در این مدت او را کتک‌کاری کرده و حدود چهار الی پنج بار با وی زنا نموده است و او را داخل کمد دیواری زندانی کرده است (صفحه 1). پرونده به شعبه …..دادگاه عمومی جزایی …. ارجاع شده است. خانم ش. به پزشک قانونی معرفی شده در تاریخ 05/10/92 از وی معاینه به‌عمل‌آمده نتیجه حاکی است دارای پرده بکارت غیرمدخوله می‌باشد طبق معاینه انجام‌شده از دبر مقعد آثار قرمزی و التهاب ناشی از فرسایش پوست در اثر جسم سخت اطراف مقعد دیده می‌شود که طی یک هفته قبل حادث گردیده است (صفحه 3). خانم … وکیل پایه‌یک دادگستری به وکالت از طرف خانم ش. خود را معرفی نموده است (صفحه 4). در جلسه مورخ 05/10/92 دادگاه ابتدا شاکیه شکایت خود را تکرار کرده و اظهار داشته در نمایشگاه پاییزه با متهم آشنا شدم و او به منزل ما آمد و نزد مادرم از من خواستگاری کرد ولی نگفت که همسر دارد و جهت آشنایی بیشتر با هم از درب منزلمان تا دانشگاه محل تحصیلم پیاده می‌رفتیم (توضیحاً مشخصات شاکیه چنین است: ش. ، 19 ساله،…. وی ادامه داده است یک‌شب متهم به منزل ما آمد و شروع به سروصدا کرد و به من گفت بیا سوار ماشین شو برای جلوگیری از آبروریزی سوار ماشین شدم باهم به درب منزل او رفتیم و به داخل منزل رفتیم باهم جروبحث کردیم او درب منزل را قفل کرد و شروع کرد به کتک زدن من و گلویم را فشار می‌داد آن‌قدر گریه کردم که من را رها کرد و به‌زور نزدیکی و دخول می‌کرد چون هیچ همسایه‌ای نداشتند سروصدایی نکردم و سه روز مرا در منزل نگه داشت و همین یک‌بار بازور به من تجاوز کرد. خانم وکیل شاکیه نیز از سوی او شکایت نموده و گفته است خواستگاری ایشان نه از روی صداقت و هدف ازدواج بلکه از روی فریب و اخاذی بوده است (صفحه 5). دادگاه از متهم م. ، 30 ساله، تحقیق و شکایت شاکیه به او تفهیم کرده گفته است: شکایت او کاملاً دروغ است از همان اول به او گفتم همسر دارم و در حال متارکه هستیم و شاکیه با میل خودش به منزل من آمده و او را در خانه حبس نکرده‌ام حدود سه روز در منزل من بوده است بدون اطلاع خانواده‌اش چون او را دوست داشتم و قصد ازدواج با او داشتم و هنوز هم دارم و با تمایل شاکیه هر شب با او رابطه جنسی داشتم یعنی دو شب با او رابطه جنسی داشتم و … با رضایت کامل خود وی و اصلاً به‌زور نبوده است. اظهارات شاکیه با اظهاراتش در دادسرا در پرونده سرقت متفاوت است و سرقت طلاهای مادر شاکیه هم با همکاری خود شاکیه بوده است و بردن به منزل با رضایت خودش بوده و کلید هم داشته است و قبول دارم که او را زده‌ام چون از یک پسر کرجی تلفنی پول خواست ناراحت شدم و او را زدم متأهل هستم. مهرماه گذشته با خانم ب. عقد کرده‌ایم ولی به علت اختلافات فی‌مابین قصد طلاق دادن او را دارم و همسرم تقاضای طلاق داده است و فعلاً به اتهام سرقت طلاهای مادر شاکیه با قرار وثیقه بازداشت هستم (صفحه 8). به متهم اتهامش مبنی بر زنای محصنه با خانم ش. تفهیم شده، اظهار داشته است: قبول دارم دو بار با تمایل شاکیه با او رابطه جنسی داشته‌ام و فقط یک‌بار دخول صورت گرفته است (صفحه 11). شاکیه اظهار داشته: متهم به‌زور به من تجاوز کرده است. خانم وکیل شاکیه نیز توضیحاتی داده است (صفحه 11). دادگاه به شایستگی رسیدگی دادگاه کیفری استان قرار عدم صلاحیت صادر کرده است (صفحه 13). آقای … نیز به وکالت از طرف خانم ش. خود را معرفی نموده است (صفحه 16). م. طی شرحی تقاضای تعیین وکیل تسخیری کرده است (صفحه 22). در تاریخ 17/11/92 دادگاه کیفری استان فارس تشکیل جلسه داده. خانم … به وکالت تسخیری از طرف متهم در دادگاه حضور یافته است. خانم ش. شکایت خود را تکرار نموده و اظهار داشته: متهم پس از بردن من به منزل و کتک‌کاری به من قرص سفیدرنگ کوچک داد و دو سه روز در منزل او بودم بعد بازور این کار را کرد (صفحه 24). آقای … به‌عنوان وکیل شاکیه نیز به دفاع از موکل خود پرداخته و گفته است که تجاوز به عنف محرز است. دادگاه به متهم شکایت شاکیه را تفهیم کرده، اظهار داشته: حدود یک سال پیش من دختری را عقد کردم و بعد از اختلافات بدون عروسی کردن باهم رابطه داشتیم و حکم عدم تمکین خانم من صادرشده پرونده در …. مطرح است حدود سه ماه قبل در پارک … شاکیه را دیدم از دادگاه تقاضای ازدواج مجدد کردم ایشان منزل ما می‌آمد به‌اتفاق همدیگر برای خرید بیرون می‌رفتیم آن شب به شوخی به او اس‌ام‌اس دادم که می‌خواهم بروم تهران او گفت خودم را می‌کشم و اس‌ام‌اس زد که داخل کوچه منتظرش هستم از سرما طاقت ندارم او را به منزل بردم و خودم رفتم منزل دوستم صبح زود آمدم ایشان لباس‌زیر و راحتی تنش بود مانند زن و شوهر خوابیدیم.. (صفحه 28). خانم … وکیل تسخیری متهم نیز از حقوق موکل خود دفاع کرده است. از شاکیه سؤال شده: چهار روز که آنجا بودید چه می‌خوردید؟ جواب داده است: هیچ‌چیز نمی‌خوردیم داخل یخچال هیچ‌چیز نبود. متهم اظهار داشته: دروغ می‌گوید ایشان غذا درست می‌کرد (صفحه 30). خانم … وکیل پایه‌یک دادگستری نیز خود را به وکالت از طرف ش. معرفی کرده است (صفحه 46). فتوکپی دادنامه شماره 20100 مورخه 08/07/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی …….پیوست گردیده است که موضوع آن درخواست آقای م. به طرفیت خانم ب. و به خواسته الزام به تمکین می‌باشد که ضمن آن حکم به نفع خواهان صادر گردیده است (صفحه 81). در جلسه مورخ 28/01/93 دادگاه پس از انجام تحقیقات لازم از متهم آخرین دفاع (به اتهام زنای محصن) اخذشده، اظهار داشته: من به‌هیچ‌وجه امکان نزدیکی با خانم خودم را نداشتم و یک‌دفعه هم برای سازش به منزل همسرم رفتم و برادر بزرگش چاقو برداشت و من را تهدید کرد و حکم دادگاه …. صادر شد و در مورد نزدیکی با خانم ش. قبول دارم و تمایل از سوی خانم ش. بود … (صفحه 88) خانم … وکیل متهم نیز در این جلسه از وی دفاع کرده و تبرئه وی را خواستار شده است (صفحه 87). دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طبق دادنامه شماره 00019 مورخه 07/02/93 به‌طور خلاصه چنین رأی صادر کرده است: در مورد اتهام آقای م. دایر بر انجام عمل زنای محصن با خانم ش. با توجه به حکم دادگاه مبنی بر الزام تمکین که به نفع متهم صادر گردیده است در مورد عمل زنای محصن نامبرده تبرئه می‌گردد و اقدامات وی در حد زنای ساده با خانم شاکیه تشخیص داده و به استناد مواد 160-164-220 و سایر مواد مذکور در رأی از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل یک‌صد ضربه شلاق (حد زنا) محکوم می‌نماید (صفحه 90). محکوم‌علیه با وکالت خانم … تقاضای تجدیدنظر از حکم مزبور را نموده و توضیح داده است که طرق اثبات زنا در قانون احصاء شده و شرایط اقرار در این پرونده فراهم نبوده و استناد به اقرار وجاهت قانونی ندارد و تقاضای نقض حکم را کرده است. مشروح لایحه مربوطه هنگام شور قرائت می‌شود و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت خانم … وکیل پایه‌یک دادگستری نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته که به‌موجب آن مشارالیه به اتهام زنای ساده به تحمل یک‌صد ضربه شلاق (حد زنا) محکوم شده است؛ نظر به این‌که دادگاه در صدور حکم خود به ماده 164 قانون مجازات اسلامی 1392 (اقرار متهم) استناد نموده و مستندات رأی خویش را نیز که عبارت‌اند از شکایت خانم ش. نظریه پزشکی قانونی و اقاریر تجدیدنظرخواه به ارتکاب زنا را بیان کرده است و به‌موجب محتویات پرونده تجدیدنظرخواه دو بار در جلسه مورخ 17/11/92 (صفحه 28) و دو بار در جلسه مورخ 28/01/93 دادگاه (صفحه 87-88) جمعاً چهار بار اقرار به زنا نموده است، لذا ایرادی اساسی ازنظر ماهوی و شکلی بر دادنامه معترض‌عنه وارد نمی‌باشد، با رد مدافعات تجدیدنظرخواه و خانم وکیل او مستنداً به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می‌گردد. بدیهی است مورد از سوی دادگاه از مصادیق ماده 229 قانون مجازات اسلامی 1392 تشخیص نگردیده است.

رئیس شعبه هفتم دیوان عالی کشور ـ مستشار

انتظاری ـ بلادی