11 اسفند 1398

مجازات ارتکاب جرائم جنسی حدی و تعزیری

مجازات ارتکاب جرائم جنسی حدی و تعزیری

کلمات کلیدی:   تعدد جرم

مرجع صدور:     شعبه 7 دیوانعالی کشور

چکیده: ارتکاب بزه تفخیذ و رابطه نامشروع، موجب جمع مجازات‌هاست؛ زیرا بزه دیده در بزه تفخیذ مذکر است ولی در رابطه نامشروع مؤنث، لذا این دو بزه  از یک جنس محسوب نمی‌شوند.

 

مستندات         تبصره ماده 135 قانون مجازات اسلامی 1392

تاریخ رای نهایی: 1393/09/12    شماره رای نهایی: 9309970909200288

خلاصه جریان پرونده

آقای م. معروف به غ. در مورخ 03/02/91 به فرماندهی انتظامی …. مراجعه و اظهار داشت: در مورخ 02/02/91 حدود ساعت 00/12 فرزندم ه. که حدود 9 سال سن دارد از منزل خارج شد که یک جوانی با خودروی پراید وی را گرفته و داخل صندوق‌عقب گذاشته و به بیابان برده و تجاوز کرده است. و ه. 9 ساله، دانش‌آموز در فرماندهی نیروی انتظامی….. اظهار داشت: فرد ناشناسی در تاریخ 29/01/91 در مقابل درب مدرسه … دیده‌شده که پرسه می‌زده و در تاریخ 02/02/91 هنگام خارج شدن از خانه برای رفتن به مدرسه در دو کوچه پایین‌تر هنگامی‌که ماشین پارک شده بود و خودش هم پایین‌ از ماشین بود و هنگام نزدیک شدن من (ه.) فرد ناشناسی گردن و گلوی وی را گرفته و داخل صندوق‌عقب ماشین پراید گذاشت. با صدای وحشتناکی گفت سروصدا نکن و با سرعت به‌طرف بیابانی رفت و مرا از صندوق‌عقب پیاده کرد و گفت که … بعد از اتمام دوباره مرا در صندوق‌عقب گذاشت و به پشت ورزشگاه …. آورد و گفت بیا پایین که من‌بعد از پیاده شدن گفتم که مدرسه را بلد نیستم که دوباره مرا سوار ماشین کرد و به‌طرف همان‌جایی که مرا ربوده بود پیاده کرد. البته جلوی ماشین سوار شده بودم که با صورت گریان به مدرسه رفتم و یکی از مادران دانش‌آموز مرا به دفتر مدرسه برد که بعد از پرس‌وجو به پدرم اطلاع دادند و به پاسگاه …. رفتم و ماجرا را گفتم و مشخصات رباینده خود را اعلام کرد. آقای الف. فرزند … در مورخ 20/03/91 طی شکایتی اعلام کرد: روز گذشته فرزندم به نام الف.، 11 ساله به همراه دوستش به پارک …. می‌رفته که یک نفر مرد حدوداً 30 ساله با یک دستگاه پراید سفید داخل کوچه … فرزندم را اغفال و سوار خودرو می‌نماید که قصد سرقت طلاجات فرزندم را داشته یا تخلف دیگر که با سروصدا و گریه و زاری فرزندم منصرف شده و پیاده‌اش کرده که از او شاکی و تقاضای رسیدگی دارم. س: آیا فرزند مورد آزار و اذیت قرارگرفته است؟ ج- فقط صورت بچه به دلیل ایراد ضرب کبود شده است و راننده پراید را نمی‌شناسم و به بچه‌ام گفت بیا پارک … را به من نشان بده زن و بچه‌ام در پارک منتظر من هستند و از این طریق فرزندم را گول‌زده و سوار ماشین کرده (ص 11 و 18 و 58) که این اظهارات را الف. هم تأیید نموده است. ق. در مورخ 17/04/91 طی شکایتی اعلام کرد: فرد ناشناس با خودروی پراید دخترم به نام س. 8 ساله را که از طرف …. به‌طرف منزل می‌آمد در نزدیک منزل دهان وی را گرفته و به‌زور سوار خودرو نموده و به‌طرف ….. برده و با ایشان عمل تفخیذ انجام داده است و سپس او را پیاده کرده است و از ناحیه گردن دچار خراشیدگی می‌باشد (ص25). از ک. فرزند … در مورخ 18/04/91 به‌عنوان مظنون تحقیق شد که وی اظهار داشت: من ماشین و گواهینامه ندارم که این کارها را بکنم (ص31). پزشکی قانونی در مورخ 18/04/91 از س.  فرزند … معاینه به عمل آورد و اعلام کرد پرده بکارت … سالم است. در دبر سرخ‌شدگی در پوست اطراف مقعد مشهود است که می‌تواند در اثر فشار جسم سخت طی یک روز اخیر ایجادشده باشد و دو عدد خراشیدگی و کبودی در سمت راست گردن (در حد حارصه). خراشیدگی در حد حارصه در خلف قفسه سینه در سمت چپ و خراشیدگی (در حد حارصه) سمت راست و چپ کمر و کبودی سرین چپ و خراشیدگی (در حد حارصه) سرین راست مشهود است که ضایعات در اثر اصابت جسم سخت در حدود یک روز اخیر ایجاد شده است و ارش خراش‌های بند اول جمعاً به میزان دو درصد دیه کامل و ارش خراش بند دوم به میزان نیم درصد دیه کامل و ارش خراش‌های بند سوم جمعاً به میزان یک درصد دیه کامل و ارش خراش پنجم به میزان نیم درصد دیه کامل تعیین می‌گردد. از باقی‌مانده لکه‌های منی روی … وی آزمایش به عمل آمد و به لحاظ ناچیز بودن آن مولکول مناسب جهت آزمایشات DNA به عمل نیامده است (ص 100). و آقای م. فرزند …، 12 ساله، طی شکایتی اعلام کرد: در مورخ 18/04/91 روز یکشنبه حدود ساعت 13 یک سواری پراید سفیدرنگ از من آدرس پرسید آدرس بانک کشاورزی را به وی دادم گفت غریبه هستم و از وی خواست که همراه او بروم و آدرس را به او نشان بدهم و زمانی که سوار ماشین شدم به سمت اتوبان حرکت کرد هر چه به او گفتم که مسیر اشتباه است توجهی نکرد و درنهایت گفت می‌خواهم که دوستم را سوار کنم و بعد به آنجا برویم سپس به سمت ….. حرکت کرد در جلوی….. که یک قنات از آن رد می‌شد توقف کرد و با فردی صحبت کرد و من شروع به سروصدا کردم و به او گفتم مرا به خانه برگردان مجدداً سوار ماشین شد و حرکت کردم و به من گفت این افراد اسلحه دارند و اگر من با آن‌ها درگیر شدم تو فرار کن و … اقدام به ترساندن من کرد که من از ماشین پیاده نشوم و در بین راه نیز با این بهانه که گوشی من شارژ ندارد گوشی مرا نیز گرفت سپس به سمت …..حرکت کردیم و پس از خروج از …. از جاده خاکی به محل رفتم روبروی پمپ‌بنزین ….. و سپس از ماشین پیاده شد و اطراف خود را نگاه کرد و سپس در پشت ماشین کنار من نشست و از من خواست تا لباس‌هایم را درآورم زمانی که من امتناع کردم شروع به ضرب و شتم من کرد و فحاشی می‌کرد و من قبول نمی‌کردم و بازور نتوانست لباس‌های مرا دربیاورد و پس از کتک زدن زیاد من درب ماشین را باز کرد گفت فرار کن من نیز از ماشین پیاده شدم و فرار کردم پس از مسافتی به بلوار …. رسیدم‌ در این هنگام مصالح‌فروشی که دوست و آشنای من بود مرا شناخت و مرا به درب خانه آورد. مشخصات ماشین و راننده آن را گفت (ص 45 و 49 و 48). و م. فرزند … نیز طی شکایتی اعلام کرد: از کسی که فرزندم را با اغفال ربوده و به صحراهای اطراف شهر برده و وی را مورد ضرب و شتم قرار داده و اقدام به تجاوز وی کرده است و بچه‌ام لطمه شدید روحی دیده شکایت دارم. و در مورخ 05/09/91 در پی دستگیری متهم م. از کودکان که مورد اغفال قرارگرفته به نام ه. به همراه پدرش در پلیس آگاهی حضور یافته و متهم را که بین چند نفر متهم دیگر قرار داشت با حالت ترس و گریه شناسایی نمود و خودروی وی را نیز شناسایی کرد و گفت این خودرو همان خودرویی است که با آن مرا دزدیده است (ص 61 و 62). شاکی م.خ. نیز به‌محض دیدن متهم م. وی را شناخت (ص 63 و 64) و م.خ. در مورخ 09/05/91 به محض دیدن گوشی تلفن همراهش که در دست متهم م. کشف گردیده بود گوشی را شناسایی نمود که متعلق به وی می‌‌باشد (ص 65). و  الف. نیز با حضور در آگاهی خودرویی که با او وی را ربودند و متهم م. را شناسایی نمود و ب. که با پدرش در آگاهی حضور یافته بلافاصله متهم م. را شناسایی نمود و گفت از وی شکایت دارم و خودروی وی را نیز تا رؤیت نمود شناخت (ص 68 و 69). از متهم م. در خصوص گوشی موبایل کشف‌شده سؤال پرسیده شد و گفت: یک ماه پیش در خیابان کسی را سوار کرد و به ….. بردم که ایشان از من ترسید و فرار کرد و گوشی را جا گذاشت. س: آیا شما تاکنون کودک دیگری را سوار کرده‌اید؟ ج- پسری را سوار کرد تا …. آمدم و تقاطع را دور زدم و به شهر برگشتم و اشتباه کردم. س: شما این دو کودک را به چه قصدی سوار کردید؟ ج- قصد داشتم با آن‌ها لواط کنم ولی این کار را نکردم. س: آیا فقط در ….. این کودکان را سوار کردید؟ ج- یک مورد در …. سوار کردم ولی برگشتم آن را از اول …. پیاده کردم آسیبی به وی نرساندم با پراید سفید بودم و هیچ‌کس از موضوع این کودکان اطلاع نداشت. س: از چه تاریخی اقدام به سوار نمودن کودکان نمودید؟ ج: حدود یک ماه پیش. س: آیا از …. هم کسی را سوار کردید؟ ج- فقط یک پسر چاق سوار کردم مسافتی رفتم و وسط راه …. پیاده شد و فرار کرد ولی گوشی موبایل خود را جا گذاشت. س:‌ انگیزه شما از این‌که کودکان را سوار می‌کردید چه بود؟ ج: قصد لواط داشتم (ص70 و 71) و در ادامه تحقیقات متهم اظهار داشت: شخصی به نام م.خ. را سوار کردم از خیابان …. دور زدم و او در ماشین را باز کرد و فرار کرد و به وی دست نزدم و دختری را از ….. سوار کردم و تا …. دور زدم و آن باز دوباره پیاده کردم و پسری به نام ر. را سوار کردم از اول ایستگاه …. و به سمت خیابان ….رفتم و تقاطع ….. دور زدم و ایشان را در تقاطع خیابان …. پیاده کردم. در پاسخ به اتهام آدم‌ربایی با وسیله نقلیه نسبت به افراد کمتر از 15 سال و سرقت اموال به قاضی محترم دادسرا اعلام کرد که: اظهارات خودم را قبول دارم و موبایل در ماشین جا مانده بود (ص 73). متهم در ادامه تحقیقات اظهار داشت: به‌غیراز دو پسر و دختری که سوار کردم دختربچه را سوار کردم از وسط خیابان ….. فقط به خاطر کمبود اعصاب و روان سوار کردم و من تریاک مصرف می‌کنم. به خاطر مشکلاتی که در منزل دارم و مشکلاتی که در دوران کودکی برایم پیش‌آمده و چند نفر اشرار به‌زور مرا مورد ضرب و شتم قرار داده و به‌زور با من لواط کردند پدرم و برادرم و مادرم از موضوع اطلاع دارند و الآن دقیقاً اطلاعاتی از آن‌ها ندارم و من تاکنون یک پسربچه 14 ساله را از خیابان …. سوار کردم تا وسط خیابان …. رفتم و دور زدم به‌طرف …. به‌جز چند سیلی که به وی زدم کاری نکردم یک پسر را در … سوار کردم به‌طرف خیابان … رفتم و دو تا دختر 12 ساله را از …. سوار کردم و باز برگشتم آن‌ها را پیاده کردم (ص 78 و 79 و 80) و متهم در تحقیقات بعدی در خصوص نحوه چگونگی اغفال کودکان و سوار نمودن آن‌ها گفت: دختربچه‌ای را از …. سوار کردم به بهانه آدرس پارک … او را سوار کردم و در مسیر گریه کرد گفت پدرم کارگر است و رفیقش منتظر است قصد لواط داشتم ولی به خاطر گریه وی این‌که از زندگی پدرش گفت که کارگر است برگشتم و او را پیاده کردم. س: آیا شما این دختربچه را کتک زدید؟ ج: بله دادوفریاد می‌کرد به او سیلی زدم. س: در خصوص بچه‌های دیگر توضیح دهید؟ ج- م.خ. را از …. سوار کردم به بهانه پرسیدن آدرس بانک کشاورزی سوار کردم و فلکه ….کاری داشتم م. در ماشین بود که کار را انجام دادم و برگشتم در جاده خاکی نگه داشتم و قصد لواط داشتم که گریه و زاری می‌کرد و چند کشیده به او زدم ولی کاری نکردم و او در را باز کرد و فرار کرد. پسری را در …. سوار کرد و در … دور زدم به صحرا رفتم و چند سیلی به او زدم و لواط با او انجام دادم درست در ذهن ندارم بعدش چه شد به خاطر مشکلاتی که داشتم آن موقعی که لواط کردم تفخیذ انجام دادم خاک توی سرم یک‌لحظه شیطان مرا گول زد (ص86 تا 88). آقای م.ب. به‌عنوان شاکی اعلام کرد: من از م. به علت دزدیدن پسرم در تاریخ 22/04/91 ساعت 9 صبح در خیابان … با پراید و بردن وی به خرابه‌ای قدیمی در شهر …. و زدن پسرک و پیاده کردن وی و هم‌چنین تجاوز به پسرم شکایت دارم. در ضمن پسرم از آن تاریخ به‌شدت دچار افسردگی و مشکلات روحی و گوشه‌نشینی شده است و از رفتن به بیرون از خانه و کلاس قرآن و مسجد … که در آن مسجد مکبر بوده تمام این‌ها خودداری می‌کند و بیرون نمی‌رود و دچار مشکلات روحی شدید شده و صورتش از ترس سیاه شده و شروع به لرزیدن کرده که همه اطرافیان نیز متوجه شدند و در اولین برخورد متهم را شناخت (ص 89). و ت. نیز از متهم م. شکایت شده و اعلام کرد: او فرزندم م.خ. را ضرب و شتم نموده و وی را ربوده و گوشی وی را نیز سرقت کرده و قصد تجاوز و لواط با فرزندم را داشته است (ص90). و ع. پدر م.خ. از متهم مذکور شکایت نموده و گفت بعد از ضرب و شتم و ربودن فرزند و سرقت موبایل وی فرزند دچار بیماری روحی و روانی شده است و ترسو شده و شب‌ها دچار کابوس می‌شود (ص104). ق. نیز شکایتی دال بر ربودن فرزندش و اذیت و آزار جنسی علیه متهم م. اعلام نموده است (ص 105). و دادسرا در خصوص اتهام م. فرزند … دایر بر تجاوز به عنف (زنا) با ه. و س. و مستنداً به تبصره ماده 4 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه کیفری استان اصفهان صادر می‌نماید. هم‌چنین پیرامون اتهام خانم ز. فرزند … دایر بر تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن همراه) ‌موضوع شکایت ت. (راجع به م.خ.) و ک. فرزند … و سوءاستفاده از نیت وی در استفاده و تحصیل مال نامشروع قرار منع تعقیب صادر می‌شود (ص113). و دادستان … در خصوص اتهام م. دایر بر آدم‌ربایی با خودرو درحالی‌که مجنی‌علیها کمتر از 15 سال سن داشته و سرقت اموال م.خ. و ایراد ضرب‌وجرح عمدی س. به استناد مواد 621 و 652 و تبصره ماده 614 و 480 و 481 و 482 قانون مجازات اسلامی با صدور کیفرخواست شماره 2280- 30/09/91 از دادگاه تقاضای مجازات نمود (ص115) که متعاقب آن شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی … طی دادنامه شماره 00300- 10/04/92 متهم موصوف را به جرم آدم‌ربایی به 15 سال حبس و هم‌چنین از باب سرقت به یک‌صد روز حبس و سی ضربه شلاق و به دیات مقرر محکوم نمود که با تجدیدنظرخواهی م. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر اصفهان مستند به رأی وحدت رویه 709- 01/11/87 هیئت عمومی دیوان عالی کشور دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی به کلیه اتهامات متهم به شعبه 16 دادگاه کیفری استان ارسال نمود. و این دادگاه ضمن رسیدگی با ملاحظه دادنامه شماره 0801727- 27/12/92 صادره از شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه شماره 00015- 26/01/93 اعلام کرد: در خصوص شکایت 1- خانم ه. فرزند … از جانب فرزندش الف. 2- الف. فرزند … از ناحیه فرزندش خانم الف. 3- ق. فرزند … از ناحیه دخترش خانم س. 4- م.خ. 5- ع.  7- م.ب. از ناحیه فرزندش م. همگی علیه م. و  با وکالت آقای … دایر بر ارتکاب تجاوز به عنف و لواط نسبت به الف. و خانم الف. و خانم س. و م.خ. و م.ب. و ایراد ضرب‌وجرح عمدی نسبت به خانم س. و سرقت گوشی تلفن موبایل آقای م.خ.؛ دادگاه با توجه به شکایت بی‌شائبه شکات و اظهارات مجنی‌علیهم و اقاریر متهم مذکور به سوار کردن بعضی از مجنی‌علیهم در صفحات 78 و 85 و کیفیت اظهارات وی در صفحات 72 و 71 و 73 و… پرونده در جلسه رسیدگی و نظریه پزشکی قانونی و سایر محتویات پرونده جرم وی را در حد لواط تفخیذی و رابطه نامشروع عنفی غیر از زنا و آدم‌ربایی اطفال و ایراد ضرب‌وجرح خانم س. محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 621 از قانون مجازات اسلامی سابق و مواد 235 و 236 و 211 و بند الف از ماده 709 ناظر بر ماده 710 و بند ب از ماده 714 و اعمال تبصره ذیل ماده 135 از قانون مجازات اسلامی 1392 متهم موصوف را بابت لواط تفخیذی به تحمل یک‌صد ضربه شلاق حدی و بابت آدم‌ربایی به تحمل پانزده سال حبس تعزیری و بابت ایراد ضرب‌وجرح عمدی و پرداخت دو درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت دو خراشیدگی حارصه سمت راست گردن و نیم درصد بابت خراشیدگی حارصه خلف قفسه سینه سمت چپ و یک درصد بابت دو خراشیدگی حارصه سمت راست کمر و سمت چپ کمر و نیم درصد بابت خراشیدگی حارصه سرین راست و سه‌هزارم دیه کامل بابت دو کبودی سمت راست گردن و سرین چپ در حق خانم س. محکوم می‌نماید و اتهام‌های سرقت و رابطه نامشروع و تجاوز به عنف و لواط ایقابی را با توجه به عدم وجود دلیل کافی و حذف مجازات رابطه نامشروع به لحاظ وقوع آن در کنار مجازات حدی تفخیذ و حاکمیت اصل برائت و اقتضای قاعده درأ محرز و مسلم ندانسته و رأی بر برائت متهم صادر می‌نماید. رأی صادره در مورخ 13/03/93 به … وکیل متهم م. ابلاغ و نامبرده در مورخ 02/04/93 به رأی صادره اعتراض نمود و اعلام داشته در مقام دفاع از موکل عرض شده که موکل در نوجوانی خود مورد اذیت و آزار ناجوانمردانه قرارگرفته و با کمال تأسف شاهد جسارت نسبت به یکی از عزیزان خود بوده و ازآن‌پس روح و روانش بیمار شده و تحت درمان قرار داشته و مواردی را هم که نشان می‌دهد موکل روان‌پریشانی داشته و از آن جمله دست پدر را شکسته کسانی را از پله به پایین پرت نموده و … استدعا گردیده که موکل به کارشناس روان‌پزشک ارجاع داده شد و تأثیرات مسئولیت وی در قبال اتهامات منتسبه مشخص گردد و این امر موردتوجه دادگاه واقع نشده حال آن‌که به‌موجب ماده 193 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری هر ادعایی را که متهم در قبال اثبات بی‌گناهی خود اقامه می‌کند باید موردتوجه واقع و رسیدگی گردد که پرونده پس از ثبت در دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردید.

 

 

 

رای دیوان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته که به‌موجب آن نامبرده در پی شکایت تعدادی از شهروندان ….. مبنی بر این‌که فرزندان کمتر از 15 سال آن‌ها توسط متهم مذکور مورد تجاوز به عنف و لواط و سرقت و با وسیله نقلیه مورد ربایش قرار گرفته‌اند مستنداً به ماده 621 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 235 و 236 و 211 و بند الف ماده 709 ناظر بر ماده 710 و بند ب از ماده 714 و اعمال تبصره ذیل ماده 135 از قانون مجازات اسلامی 1392 از بابت لواط تفخیذی وی را به تحمل یک‌صد ضربه شلاق حدی و از بابت آدم‌ربایی به تحمل پانزده سال حبس تعزیری و بابت ایراد ضرب‌وجرح عمدی به دیات مقرر در دادنامه محکوم می‌شود و در خصوص اتهام‌های سرقت و تجاوز به عنف و لواط ایقابی تبرئه می‌شود و دادگاه در خصوص اتهام رابطه نامشروع اعلام می‌دارد که حذف مجازات رابطه نامشروع به لحاظ وقوع آن در کنار مجازات حدی و حاکمیت اصل برائت و اقتضای قاعده درأ بر برائت متهم صادر می‌گردد، صرف‌نظر از آن‌که دادگاه در رأی صادره اسامی بعضی از شکات را اشتباهاً اعلام نموده به‌طوری‌که شاکی ردیف 1 را ه. فرزند … از جانب الف. اعلام نموده که حسب محتویات پرونده م. از سوی فرزند صغیر 9 ساله‌اش ه. اعلام شکایت نموده است و مشخصات شکات ردیف 4 و 6 را نیز به‌صورت دقیق اعلام ننموده است. اما 1- با توجه به شکایات م. و ه. و الف. و الف. (ص11 و 18 و 58 و…) و ق. و س. (ص25 و 105 …) و م.خ. و ع. (ص 41 و 48 و 49 و 104و…) و م. و م.ب. (ص6 و 89 ) و ت. (ص91) و شناسایی متهم توسط شکات (ص63 و64 و 65 و 66 و 67 و 68 و 69) و اقاریر صریح متهم به جرائم ارتکابی که مورد حکم قرار گرفته به شرح صفحات70 و 71 و 78 و 79 و 80 و 86 تا88 و … که به‌صراحت به ربایش کودکان 8 تا 12 و عمل تفخیذ با بعضی از پسران ربوده شده و عمل رابطه نامشروع به عنف با بعضی از دختران ربوده شده و ضرب و شتم اذعان دارد و گواهی پزشکی قانونی مندرج در صفحه 36 و 100 پرونده و مفاد دفاعیات وکیل وی در دادگاه و در لایحه تجدیدنظرخواهی به این‌که موکل خود در نوجوانی مورد اذیت و آزار ناجوانمردانه قرارگرفته و شاهد جسارت نسبت به یکی از عزیزان خود بوده و ازآن‌پس… و سایر محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن و نظر به این‌که از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری به عمل نیامده که سبب نقض رأی صادره گردد و ازلحاظ تشریفات دادرسی نیز ایراد قابل‌ذکری مشاهده نمی‌گردد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی به عمل‌آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می‌شود. 2- حذف مجازات رابطه نامشروع به لحاظ وقوع آن در کنار مجازات حدی تفخیذ با مفاد تبصره ماده 135 قانون مجازات اسلامی 1392مغایرت دارد زیرا درصورتی‌که جرم حدی از جنس جرم تعزیری باشد مانند سرقت حدی و سرقت غیر حدی یا مانند زنا و روابط نامشروع کمتر از زنا مرتکب فقط به مجازات حد سرقت یا زنا محکوم می‌شود و مجازات تعزیری ساقط می‌گردد و در مانحن‌فیه اقدام مرتکب روابط نامشروع به عنف با چند طفل دختر محصل مقطع ابتدایی و هم‌چنین تفخیذ با چند نفر محصل پسر مقطع ابتدایی می‌باشد که مجازات تعیینی حد تفخیذ در رابطه با پسرانی می‌باشد که به عنف با آن‌ها لواط تفخیذی انجام شده است و جرم حدی مورد حکم از جنس جرم تعزیری معنونه نبوده و خارج از شمول ماده یاد شده می‌باشد که باید برای آن مجازات جداگانه تعیین گردد. و رأی صادره از این حیث و فقط در خصوص حذف مجازات روابط نامشروع در خصوص متهم م. نقض و پرونده مستنداً به بند 4 قسمت ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌گردد تا به همین اتهام (روابط نامشروع با اطفال دختر) موضوع شکایت دختران بزه دیده و ولی آن‌ها به شرح اوراق پرونده و انعکاس آن در گزارش عضو ممیز رسیدگی مجدد به عمل آید.

رئیس شعبه هفتم دیوان عالی کشور ـ مستشار

انتظاری ـ طالبی